曾风靡美国的育儿法流传国内，试验婴儿身心备受摧残，也许你的孩子正在被坑害

原标题：曾风靡美国的育儿法流传国内，试验婴儿身心备受摧残，也许你的孩子正在被坑害

几乎这个世界上的每位家长都曾经、正在或将要经历和面对一个新生命的诞生，而他们的到来势必会给这个家庭带来许多额外的声音，其中最令妈妈们头疼不已的，就是孩子们随时随地都可能爆发的啼哭声。

于是很多家长都有一个疑惑，难道没有一种方法可以阻止这声嘶力竭的哭声，让孩子们不哭不闹，乖乖地自我玩耍吗？

图片来源自 compfight

家长们的一大信息来源就是网络。网上各种平台发布的各种“育儿经”、“育儿守则”层出不穷、数不胜数，其中一个流传甚广的帖子就是——《美国人带孩子的17个绝招》。

图片来源自网络

基本上你百度一下，相关的文章就铺天盖地，可见传播极广。很多新手妈妈看到这所谓的“科学育儿经”，纷纷拍案叫绝，争先恐后地付诸实践。

图片来源自网页搜索截图

这篇文章中提到的第一个绝招就是“如何让宝宝不哭？” 这个方法在我们日常生活中，可以说运用得十分广泛。

相信大家的耳边都曾经出现过类似的话语：“让 ta 哭吧，哭一下就好了，哭累了就不哭了”、 “一哭就抱会助长孩子哭闹的行为，不要管 ta 就好了”， 以及“孩子没事就是要哭一哭的......”

就是这些声音，让很多家长面对孩子的哭闹，选择放任孩子，直到他们自己哭累了、哭困了，主动放弃哭闹。时间长了，宝宝不哭不闹，大家皆大欢喜。

文章中提倡的这种育儿方法还有个专有名词，叫做“哭声免疫法”，即哭了不抱，不管不顾，不断强化这个刺激，直到孩子不再哭泣，放弃诉求。支持者声称利用这样的“选择性忽视”会让小宝宝“学会独立”，训练出一个极少哭闹、让父母省心省力的乖宝宝。

图片来源自网络

这听上去似乎有点道理是嘛？但事实果真如此吗？！

实际上，且不说“哭声免疫法”作为“极端”理论已经被现代科学的研究所推翻，文章中提到的所谓的“著名儿科医生” jane gu 在 vitals （国外一个点评医生服务和业务水平的网站）上的评分只有2.3分，且下面都是一水的差评，可见不是什么“可信的权威”。

jane gu 医生在 vitals 网站上的评分只有2.3分

网络为我们提供了分享信息的平台，却不能做到有效的筛选。在网上肆意发表这些观点的人，并没有告诉我们这一切背后的真相......

哭声免疫法的西方起源

所谓“哭声免疫法”的教育方式起源于一位美国的行为主义专家——john b. watson。

他认为“儿童完全是环境的产物”，孩子可以培育成为父母希望他们成为的任何人。"给我12个健全的婴儿，把他们带到我独特的世界中。我可以保证，在其中随机选出一个，训练成为我选定的任何类型的人物——医生、律师、艺术家、商人，或乞丐、窃贼，不用考虑他的天赋、倾向、能力、祖先的职业与种族。"

哭声免疫法创始人约翰·华生

watson 倡导的是一种严格的、专制的养育方式，并认定“过多的母爱是危险的”，因为这会让孩子对“现实世界”产生不切实际的期望，并使他们倾向于依赖父母，而不是“自给自足”。

这样的理论在那个时代一度受到大家的追捧，并且对育儿观念产生了深刻的影响，其影响一直持续至今......

按照 watson 的理论，这种行为主义的机械模式下培育出来的孩子，将会是一个自主的、无所畏惧的、适应性强的、可以自主解决问题的人。除非身体受到伤害，否则不会哭闹，只是专注于自己玩耍，并对任何地方或任何人都没有很大的依恋。

但我们试想一下，这样一个不会哭闹、没有过多情绪的孩子，听上去是不是有点令人害怕？

图片来源自网络

提出“行为主义婴儿训练法”的 waston 一度被认为是子女教育的权威专家，但实际上，他与自己的孩子并没有建立良好的关系。

他一生有过两次婚姻，分别拥有了两个孩子。这四个孩子都是在这种严格的、专制的养育方式下抚养长大的。

图片来源自网络

然而这种冷漠教育带来的后果就是，他的大儿子一直流浪，在30多岁时自杀身亡。而他的女儿也多次企图自杀。watson 的外孙女表示，自己的母亲总是沉默寡言、脾气暴躁、经常酗酒。而她自己也是如此.....

watson 的另一个儿子也没有逃离悲惨的命运，在他活着的时候，整天漫无目的、浑浑噩噩，缺乏人生的方向和目标，很年轻的时候便死于胃病。

育儿领域的许多人认为，这些问题的根源很可能就在于watson对待孩子的“冷处理”。

图片来源自 positive-parenting-ally

为了完善自己的科学研究，在1919年， watson 还从一所医院挑选了9个月大的艾伯特进行心理学的研究，这也就是令人毛骨悚然的“小艾伯特实验”。

“小艾伯特实验”被称为二十世纪早期心理学最不道德的实验之一

watson 希望通过观察小艾伯特的反应，把巴甫洛夫从对狗的研究中获得的认识应用到人的身上。他不断培养孩子对于特定事物的恐惧，并且实验这种恐惧是否可以转移到其他物体上。

john b watson戴着圣诞老人面具来吓唬宝宝

实验中，小艾伯特不断被惊吓，而他能给出的反应只是惊恐地睁大眼睛，撕心裂肺地哭起来...... 到实验后期，孩子的表情已经近乎呆滞。

图片来源自网络

1958年9月25日，waston 在康涅狄格州孤独地死去。他在去世之前烧毁了所有未发表的科研成果，人们猜测，也许最终，连他自己都在质疑自己的理论。

图片来源自网络

婴儿的“独立”来自于爱和关怀

现如今，越来越多的心理学家对 watson 的理论提出质疑。他们认为，人不是实验室里的老鼠，忽视个人的思想、情感和良心的研究方法对于理解人类功能和发展是不完整的。watson 的行为主义观点更是“完全不符合人类社会发展”的，从研究的角度上看，也没有合法性。

在行为主义观点中，婴儿似乎成为了无故介入父母生活的“闯入者”，必须要通过各种手段来控制这种“入侵”，这样成年人才能一如既往地享受自己的生活，而不必为孩子多费心。

但一个脆弱的新生命在到来的同时，也意味着责任和义务。在本能的驱使之下，我们期盼给孩子们带来的，难道不应该是满满的爱和关怀吗？

图片来源自网络

现代科学研究结果不仅推翻了“哭泣免疫法”的有效性，更指出了这个方法带来的巨大伤害。

margot sunderland 博士指出，长时间不舒服的痛苦哭泣对婴儿大脑造成的压力和伤害是我们无法想象的。

它可能会导致：血压升高；脑压升高；心率，呼吸，温度的不稳定波动；抑制免疫和消化系统，抑制生长激素；呼吸暂停等等......

不仅仅是生理上的伤害，更重要的是，“哭泣免疫法”教导出来的孩子，心理也会受到重创，因为他们对这个世界的信任感被残忍地撕碎了。

图片来源自网络

生命的第一年是人建立与世界、照顾者以及自我世界信任感的最敏感时期。婴儿不会说话，无法表达，当他们有需求的时候，唯一的求助方式就是哭泣。如果婴儿的需求能够得到及时的满足，没有遇到阻碍，那么他们会认为周围的环境是值得信赖的。

相反，当婴儿的需求被反复“忽视”时，他就会对这个世界和周围的关系产生一种不信任感，自我的信心也会削弱。这种深刻的不安全感可能会伴随他们一生，影响今后生活中处理压力和控制情绪的能力，而这种内心世界的空虚，可能是花费一生也无法填补的。

图片来源自网络

对于小婴儿们来说，刚刚来到这个世界，是他们向父母学习周围环境以及如何应对压力最重要的阶段。因此，在这期间放弃他们，并将他们置于一个黑暗、恐怖的孤立位置是毫无意义，并且可以说是惨无人道的。

可以说，这种行为只是对无辜的孩子进行了残忍的、不应当的惩罚，是一种彻头彻尾的虐待。

图片来源自网络

但令人担忧的是，还有很多“蒙在鼓里”的家长们，因为听信所谓的专家，还在继续使用这种方法。

演员马伊琍就曾发微博，表示自己很后悔相信了这种“哭声免疫法”：

图片来源自网络

对于婴儿期的宝宝们来说，父母的情感反应与孩子的幸福感紧密相关。哭了就抱、饿了就喂，给孩子情感上积极的回应，才能帮助孩子建立起对这个世界的信任感。

强迫婴儿“独立”只会导致更大的依赖性，而给婴儿提供他们需要的东西，才能引导出更大的独立性。

图片来源自网络

最后说姐想说，现代科学想要证明这个理论是错误的无疑很简单，但 watson 的理论传播至今，没有人知道有多少人在不了解事实真相的情况下使用了这个有害的育儿方法，而这才是真正可怕的地方！

想到网络上流传的这样一句话：“这个世界上，所有的事情都需要考试，可是为什么，唯独父母不需要持证上岗。”我们毫不怀疑父母对子女最本能且无私的爱，但这份爱应该有一个正确的表达方式。请不要让你的爱，因为“错误的科学”而变成不可逆转的伤害。

请让我们相信，父母和孩子只有在彼此的相互依赖和相互回应中才能收获正确的成长，也只有在关爱中生长的孩子，才会更加健康、更加快乐！

图片来源自网络

作者介绍

本文选自“精英说”，是全球精英、留学生的聚集地。每日发布海内外前沿资讯，这里有留学新知、精英故事及美国街头访问，全方位为你展现真实的海外生活。欢迎大家关注（id: elitestalk）。

责任编辑：

育儿之家 该篇文章地址：